السبت، 18 مارس 2017

كشف أسباب رفض البحوث من قبل المجلات العلمية الرصينة


تكاليف وانواع نشر البحوث في المجلات العلمية:

هناك اربعة أنواع من المجلات وطرق النشر.
· مجلات الاشتراك :(Subscribtion) يكون النشر فيها مجاناً للباحثين عدا بعض المجلات التي تتطلب تكاليف للصور الملونة او عدد الصفحات الاكثر من المحددة مسبقا وغيرها. من فوائد هذا النوع من المجلات أن الباحث لن يدفع اي مبلغ لأجل نشر ابحاثه.
اما مساوئها ان البحث لن يكون متاحاً للجميع مما يؤدي الى قلة الاستشهادات للبحث (Citations), ويجب على كل شخص يود قرائة البحث ان يدفع مبلغ معين للمجلة او ان يشترك اشتراك سنوي في المجلة.
· مجلات الوصول الحر :(Open Access) يعني ان البحوث المنشورة في هذه المجلة متاحة للتحميل والقراءة مجانا لأي شخص.
من فوائد هذا النوع من المجلات للباحثين الحصول على اكبر عدد من الاستشهادات (Citations) 
ومن مساوئها ان على الباحث تحمل التكاليف الباهظة للنشر, مثلا الناشر (Elsevier) تكاليف النشر لمجلات الوصول الحر تبدأ من 1500$ الى 3500$ تقريباً.
للتعرف على تكاليف النشر في مجلات (Elsevier) أنقر هنا


· مجلات الوصول الحر المدعومة: اغلب هذه المجلات تكون مدعومة من قبل مراكز ابحاث عالمية مشهورة او جهات حكومية او جامعات .الوصول وتحميل البحوث متاح مجانا للجميع. من فوائد هذا النوع من المجلات الحصول على اكبر عدد من الاستشهادات (Citations), وايضا يكون النشر فيها مجاناً. ومن مساوئها ان متطلبات النشر فيها عالية جداً ونسب قبول البحوث تكون منخفضة جداً.
· هناك انواع معينة من المجلات لديها نوع خاص يسمى الوصول الحر الاخضر(Green Open Access) هذه المجلات يكون النشر فيها مجاني في السنوات الاولى من نشر البحث للمشتركين فقط وغير قابل للتحميل مجانا, ولكن بعد مرور عدة سنوات يصبح البحث قابلا للتحميل مجانا لجميع القراء.

أفضل الطرق لمعرفة المجلة العلمية الغير الرصينة

· المجلة غير الرصينة دائما تكون (Open Access), والعكس غير صحيح.
· المجلة لا تحتوي على عنوان حقيقي (مكتب او مؤسسة).
· موقع المجلة الالكتروني (Web Site) يحتوي على الكثير من الشراكات والفهارس (Index)  الغير مقنعة وغير منطقيه.
· لائحة المحررين والمراجعين (Editorial Board and Reviewers) تحتوي على اسماء اساتذة وهميين مع إيميلات غير رسمية.
· تحتوي على معامل تأثير وهمي مثل (GIF) ويكون غالبا مرتفع جدا بصورة غير منطقية.
· اسم المجلة يحتوي على قسمين مختلفين من العلوم مثلا الاقتصاد والتكنلوجيا بنفس الوقت.
· خطوات مراجعة ونشر البحوث غير معروفة.
· مجال المجلة (Scope) يحتوي على اقسام مختلفة وكثيرة جداً من العلوم.
· المجلة لا توجد في قواعد البيانات العلمية الرصينة مثلScopus وISI
للإطلاع على قائمة المجلات المفهرسة في Scopus 
أنقر هنا
للإطلاع على قائمة المجلات المفهرسة في(ISI Thomson)
Master journal List
أنقر هنا 

· المجلة توجد في قائمة المجلات المفترسة للإطلاع على هاته القائمة أدخل هنا
· المجلة لديها نوع خاص من المراجعة يسمى المراجعة السريعة مع دفع تكاليف اضافية.
· المجلة مضمنة بفهرس (Index) اومقياس (Metrics) غير رصين. 
· المجلة لديها اسم او مختصر مشابه بالضبط لمجلة اخرى رصينة ولكن ISSN مختلف ..
· المجلة تنتحل صفة واسم مجلة اخرى بالضبط مع نفس ال ISSN, للإطلاع على هاته القائمة أنقر هنا
· عدد البحوث المنشورة في المجلة يكون كبير جدا مقارنة بعمر المجلة.

أسباب رفض البحوث من قبل المجلات العلمية (الرصينة)

مجلات الناشر (Elsevier) لديها نسبة قبول تتراوح من 7% الى 27% للمجلات ذات معامل التأثير العالي, وتزداد النسبة لتصل الى 35% في حالة المجلات ذات معامل التأثير المتوسط, كما في المثال التالي مجلة (Biomaterials) معامل تأثيرها تقريبا 8 ونسبة قبولها 17%, هذا يعني من بين كل 1000 بحث مقدم, تكون نسبة القبول 170 بحث فقط (الرفض 83%.بينما مجلات APA لديها معدل رفض يساوي 75% (يعني القبول 35%) للسنة كما هو مبين في الرابط
أغلب المجلات العلمية الرصينة (Indexed in Scopus or ISI) لديها نسبة رفض بحوث عالية جداوفي معظم الأحيان يكون الرفض ناتجا:
1. البحث فاشل من الناحية العملية والتقنية:
· يحتوي البحث على نسخ نصي وانتحال من بحوث اخرى (Plagiarism) او تم تقديم البحث لاكثر من مجلة في نفس الوقت.
· يحتوي البحث على نقوصات متعددة واخطاء في العنوان او في المصادر او في الجداول, والبحث لا يتبع تعليمات المجلة (Authors Guideline).
· الانكليزية غير جيده وغير مناسبة للمجلة, (كل) المجلات الرصينة تطلب عمل تدقيق لغوي مكثف للبحث قبل التقديم (Proofread).
· المصادر قليلة وقديمة وليست ذات قيمة علمية
2. البحث لا يتوافق مع توجه وهدف المجلة: اسم المجلة ليس بالضرورة ان يعبر عن هدفها وتوجهها (Aim & Scope), يجب قراءة الهدف والتوجه بالكامل قبل ان تقوم بمراسلة المجلة.
3. البحث غير مكتمل علمياً: البحث يحتوي على ملاحظات علمية منقوصة وغير مكتمله, البحث يركز على الايجابيات ويترك السلبيات في النتائج (انحياز معرفي ذاتي...)
4. منهجية وتحليل البينات خاطئة او منقوصة:
· البحث لا يحتوي على مجموعة مقارنه او مجموعة ضبط.
· البحث لا يحتوي على توضيح كامل للمنهجية المتبعه بحيث يمكن اعادتها بسهولة.
· البحث غير محلل احصائيا بطريقة صحيحة  ..
5.  الاستنتاج لا يمكن تبريره استنادا على نتائج البحث:
· المحاججة غير منطقية وغير صالحة.
· البيانات لا تدعم الاستنتاج.
· الاستنتاج يهمل جزء كبير من نتائج البحوث السابقة
6. البحث عبارة عن امتداد بسيط جدا لبحث سابق (غالبا لنفس الشخص):المساهمة العلمية -ماذا اضاف الكاتب للعلم- تراكمية ولا تقدم تطور في المجال العلمي. البحث عبارة عن جزء بسيط من مشروع اكبر (الباحث يقوم بتقسيم مشروعه الى ابحاث صغيره لينشر اكبر عدد ممكن من البحوث..
7. البحث غير مفهوم: اللغة غير مفهومة الترتيب غير صحيح, الصور غير واضحة, لم يتم عمل تدقيق لغوي
8. البحث ممل
9. البحث تراكمي وقديم ولا يقدم مساهمة علمية حقيقية, او يقدم مساهمة هامشية.
10. اسئلة البحث (Research question) غير مهمة في المجال العلمي المطلوب.
11. البحث غير مهم بالنسبة لقراء المجلة.

هناك الكثير من الاسباب الاخرى, لا يمكن حصرها في مقال واحد ولكن هذه الاسباب اهمها حسب رأي عدد كبير من الباحثين واصحاب المجلات الرصينة.
إقرأ أيضا

دار النشر springer تكشف عن الست مئة جملة التي تزيد في فرص قبول المقال ونشره 2017
تعليقات ديسكس

0 commentaires